央广网北京12月12日消息 相关数据显示，2021的全球元宇宙市场规模有望达到61.6亿美元，2026年则会达到416.2亿美元。虽然真正意义的元宇宙还停留在科幻阶段，但通过对已有技术整合，应用落地已拥有较大潜力。在国内外，各种开放式“沙盒游戏”中，已经出现厂商间深度互动、UGC用户打造内容和场景的案例。
什么是元宇宙？简单来说，就是一个通过计算机技术所建立的能够让人沉浸其中的虚拟世界。基于VR、数字孪生、区块链、高速通信等信息技术，这个世界看上去足够真实，人们可以通过穿戴设备进入这一世界进行生活、社交、游戏甚至进行经济往来。
在好莱坞大片《头号玩家》中，就描述了这样的场景——通过虚拟现实、数字技术，现实中的人在虚拟世界中相遇，发生关联互动，并在真实的世界中产生影响。
在国际上，运动品牌耐克在2018年申请了数字运动鞋、虚拟道具等虚拟产品专利和数字加密货币，并有一整套商业计划。10月27日，耐克还向美国专利商标局提交了四项申请，要求保护品牌在虚拟商品下载及线上娱乐服务等领域的商标。11月18日，Nike披露在“沙盒游戏”平台上仿照其总部建立虚拟世界“耐克乐园”，玩家可以通过线下动作来完成线上竞技比赛，提高沉浸式体验感和参与感。
不久前，《迷你世界》和QQ音乐进行数字音乐场景打通，举办了首场“音乐元宇宙演唱会”——通过与第三方音乐平台打通，让玩家们在虚拟世界中与线下观赏演唱会一样观看“虚拟演唱会”，艺人以虚拟形象登场，可与虚拟偶像打破次元壁实现同台演出，用户观看虚拟演唱会的同时，还可以与艺人互动，同时游戏和音乐平台间也实现了“不同软件世界的互通”。
元宇宙为什么会在文娱、游戏领域率先落地？从目前对元宇宙概念场景化、商业化探索给国内产业带来了什么启示？通过搭建平台，让第三方的开发者、创作者、用户，在游戏场景中，建设“虚拟场景”，这种模式未来是否会带动更多“虚拟世界的真实互动”？
元宇宙，始于游戏、不止于游戏
思远：欢迎沈阳教授做客节目。沈阳教授此前在武汉大学计算机系和信息管理系任教授，是国内横跨三个领域的研究学者。很多人通过对好莱坞电影《头号玩家》，第一次接触到元宇宙概念——通过虚拟现实、数字技术，让真实世界的人在虚拟世界中，也实现交互，并影响到现实世界。这种体验的元宇宙，离我们还很遥远。
当下，国内外一些开放式“沙盒游戏”，游戏公司与文娱产业尝试互动，您认为这算是元宇宙概念落地的尝试么？
沈阳：元宇宙里有三个最根本的技术——XR技术、数字孪生和游戏引擎，还有区块链。这三个和游戏行业有比较高的相关性。
我们会看到游戏里比较多采用虚拟人、数字孪生或游戏引擎构建虚拟世界。这种态势，已经存在了很长时间。但我们清楚，元宇宙并不等于游戏，我们还有工业元宇宙、文化元宇宙、教育元宇宙，只不过游戏产业发展比较成熟，与元宇宙相关联的点比较多。元宇宙，并不都等于游戏，我们还是要大力推动元宇宙核心技术升级、推动虚实相融的发展道路。
思远：游戏是元宇宙的落脚点，但元宇宙的外延远不止于此，游戏是其中的一个场景和诸多应用中的一部分？
沈阳：对的。
元宇宙落地，技术之外需激励参与者创新内容
思远：刚才说到，开放式“沙盒游戏”，鼓励用户用UGC的方式，在虚拟世界里建设各种场景。您刚才提到甚至已经开始商业化探索了，比如知名体育品牌，会在社区建造“领地”，并为此付费，这种商业化的做法，给国内市场带来什么样的启示呢？
沈阳：在具有开放世界属性的游戏元宇宙里投放商业广告，建立虚拟体验馆，这在游戏原著里是比较常见的现象。对品牌方有几个好处：第一，让品牌具有时尚冒险创新的精神标签，说明品牌敢去拥抱新生事物；第二，如果要获得年轻人的流量，就必须去年轻人所在的位置；第三，任何新技术进入到主流社会的应用，往往都不是一帆风顺的，抢先去尝试的往往能获得早期的技术红利和舆论红利。
思远：除了技术上比拼，用户基数和用户体验、包括激发用户去生产内容，这些因素是否也要考虑进来？
沈阳：到目前为止，元宇宙的竞争在关键技术层面。XR技术、数字孪生及游戏引擎、区块链技术的创新使用。除了这些，还有一些要素，如人工智能、非同质化代币、虚拟爆款IP，这些也是元宇宙的要素。如果要让某个元宇宙的内容变得更吸引人，需要激励头部内容生产者，生产出更专业、更优良，甚至带有高艺术品位的内容。
另一方面，也要鼓励在内容生产场域中，中部和尾部的大众来提供内容，也就是我们平常说的UGC，这样内容生态将会更丰富，也能提升元宇宙的生态粘性，生态系统才能繁荣。这个过程中，要不断给生态参与者，以思想情绪的红利和现实世界的物质红利，这样大家才有持续投入到生态中去。在一系列要件的组合下，生态才会真正发动起来。
思远：这方面国内发展的如何了？刚才聊到像游戏中把音乐平台的模块镶嵌进来，把线下演唱会“镜像”到虚拟世界里。这种方式要应用到产业中，有没有拓展空间？比如把教育、文娱、体育、新闻等场景和应用镶嵌进来或组合进来？
沈阳：这是挺好的想法，我在2007年写过一篇论文叫《虚拟社区和虚拟时空隧道》，谈到不同虚拟社区间要实现，包括货币属性、环境属性、事件属性等要素的跨区传递、迁移。放到今天来看，实际上就是跨多个“元宇宙应用”的互操作性和传播性。
不同的“元宇宙应用”，需要互补、交汇、融通，比如一个游戏元宇宙和一个传媒元宇宙——游戏里已经把北京做出数字孪生城市，传媒元宇宙中，是不是需要把北京市重新做一遍？不需要，只需共享游戏元宇宙的场景，哪里发生新闻，直接用数字人去模拟出在那个地点发生的新闻，就实现了不同元宇宙间的跨场景的共用共享。
比如在游戏里共享音乐场景，音乐场景里共享文化场景，跨场景资源共享，可以让算力最小化，节约成本。
多元宇宙间，走向共生？还是优胜劣汰？
思远：可以预见，未来同一领域中，会出现很多“元宇宙应用”。每家公司都在做自己理解的元宇宙，那么未来结果会怎样呢？不同的“元宇宙产品”是优胜劣汰不断消亡，还是彼此融合共生？
沈阳：你可以做你的“元宇宙应用”，就像你可以做自己的App一样，我也可以做自己的“元宇宙应用”，这个叫做各自的“一元宇宙”；公司多了就叫“宇宙多元”，它们之间需要产业竞争、升级淘汰，优胜劣汰的关键因素在于能不能把用户满足好，谁能满足用户，谁就活下来。
从行业协会和国家治理的层面来说，最终这些元宇宙的不同应用要有一套国家标准，不管是技术上，还是在社会治理上，应该有统一的规则，这叫“超元宇宙”。所以，最终整个产业演化将会形成若干个大的超级“元宇宙应用”，就像今天手机上的App一样，只不过它的交互平台变成了XR里面的VR、AR或者MR。
思远：现在是二维通过屏幕触网，未来可能是全真互联网？
沈阳：全真互联网是终极目标。要达到全真，要把真实的世界全部“镜像”到元宇宙里，这个算力要求太高了。理论上说，不可能把真实世界全部“镜像”到元宇宙里去的，为什么？因为元宇宙本身就在真实世界里。在哲学上是个悖论。
产业尚处萌芽阶段，在发展中探寻机遇与风险
思远：我们现在大范围讨论、普及元宇宙的概念，但还是产业萌芽阶段。产业健康发展，要注意些什么？防范哪些风险？
沈阳：首先，现阶段要抓紧关键技术研发，如果发展慢了，我们在关键技术方面落后，就有可能在元宇宙时代被别人“卡脖子”。
元宇宙这种场景和物理世界的构造引擎，需要数字孪生引擎，这个很关键，包括XR的设备，包括VR虚拟现实、AR增强现实和MR混合现实。你白天戴一个智能眼镜走在街上，知道每一栋楼里面开的公司和机构，不用进大楼，所有信息都在你眼镜里，这就是增强现实。类似这种技术，特别是模拟触觉、温度、气味，这些方面很难，包括脑机接口，如果发展慢了，就吃亏了。
第二，内容方面，希望这些平台中出现老百姓喜闻乐见、舒适度高的好内容，这个内容也是符合国家公序良俗。所以，这一块需要高层有比较好的精准治理逻辑，也需要行业努力生产出好内容。
第三，加强对元宇宙发展进程中可能出现的问题研究。比如肖像权的问题，我们团队前段时间做了个虚拟人，刚要发布，马上有人提醒我肖像权的问题。真身复刻型的虚拟人，确实是需要肖像权的。新生事物、新技术发展中，要注意一系列可能出现的新问题，有的问题按现有法律框架来解决，有的问题在产业发展当中予以解决。
